Der Sohn Gottes wurde zum            Sohn Davids erklärt

Liebe Leserinnen und Leser, um den Sohn Gottes als den Sohn Davids zur erklären, braucht der gesunde Menschenverstand viel mehr als bloße Fehlinformationen, um dieser monströsen Lüge zu glauben. Denn die Gegenargumente auf dieser Website sind überwältigend, wie auch das folgende Zitat bestätigen wird:

Die meisten Übersetzungen geben das vorliegende Zitat nicht richtig wieder und interpretieren, dass der Mensch Jesus der Erste sei, der von den Toten aufersteht. Dieser Sinn widerspricht jedoch dem Kontext der Heiligen Schrift. Denn vor Jesus war Lazarus auferstanden (vgl. Johannes 11, 44), ein kleines Mädchen (vgl. Markus 5, 42) und ein Junge (vgl. 3. Könige 17, 21). Daher meint das Zitat bestimmt nicht, dass Christus als erster auferstehen sollte, sondern dass Christus als erster den Nationen Licht verkünden wird. Dieser Sinn war auch von allen Propheten über das Handeln Christi voraus gesagt worden. Aber der Mensch Jesus mied systematisch die Nationen und verbot sogar seinen Jüngern, solange er mit ihnen war, an den Nationen zu predigen (vgl. Matthäus 10, 5). Da in der Bibel nirgendwo etwas davon erwähnt wird, dass der Mensch Jesus den Nationen etwas verkündet habe, stellt sich die Frage: Warum hat der Mensch Jesus gegen alle Prophezeiungen gehandelt, und verkündete kein Licht den Nationen? Liebe Leserinnen und Leser, durch diese Widersprüche können Sie erkennen, dass dieses Zitat nicht allein dem Menschen Jesus gewidmet war, sondern insbesondere dem Sohn Gottes. Der Sohn Gottes, der in die gegenwärtige tote Welt zurückgekehrt ist, spricht Licht den Nationen aus. Dies soll die erste Auferstehung der Toten sein, von denen ihr selbst welche seid, die auch den Sohn Gottes hören sollten, um auferstehen zu können (vgl. Johannes 5, 25). Liebe Leserinnen und Leser, alle Prophezeiungen über das Kommen Christi hatten nicht nur den Menschen Jesus angekündigt, sondern auch den Sohn Gottes. Dies wird vom religiösen System systematisch geleugnet, um den Menschen Jesus als den Sohn Gottes darzustellen. Die folgende Prophezeiung verdeutlicht die Unterscheidung zwischen dem Sohn Gottes und dem Menschen Jesus:

„Siehe, ich sende meinen Boten und er wird den Weg vor mir her bereiten. Und plötzlich kommt zu seinem Tempel der Herr, den ihr sucht, und der Engel des Bundes, den ihr herbeiwünscht, siehe, er kommt, spricht der HERR der Heerscharen“

(Maleachi 3, 1 Elbefelder Übersetzung).

Weil das religiöse System den Sohn Gottes und den Menschen Jesus als eine Person sieht, wird geleugnet, dass diese Prophezeiung drei Personen angekündigt hat. Während der Sprecher der allmächtige Herr ist, unterscheidet er sich von einem zweiten Herrn, der angekündigt wird, in seinen Tempel zukommen. Außerdem wird zwischen zwei Engeln unterschieden. Als Erster wird Johannes, genannt der Täufer, erwähnt. Der zweite Engel wird im Zitat als „Engel des Bundes“ bezeichnet. Mit dieser Bezeichnung ist der Mensch Jesus zweifellos gemeint gewesen. Die Prophezeiung von Maleachi bezieht sich auf drei Personen, die kommen sollten, aber die Pharisäer sowie die sogenannten Christen akzeptierten nur zwei Personen. Die einzigen, die drei Personen aus dieser Prophezeiung unterscheiden konnten, waren die Essener (eine alte jüdische Sekte). Dies wird durch ihre berühmten Manuskripte belegt, die 1948 im Qumran des Toten Meeres entdeckt wurden. Einige von ihnen sind den Essenern zugeordnet, die in ihren Manuskripten deutlich festhielten, dass sie auf das Kommen zweier Christi gewartet haben (1QS 9, 10). Nach der Maleachi Prophezeiung sind es, der Engel des Bundes und der Herr (= der Sohn Gottes), der sich im Menschen Jesus befinden sollte. Denn der Sohn Gottes, weil er ein Gott ist, hätte für die Menschheit nicht sichtbar sein können. Deswegen musste er in ein Gefäß eintreten, um durch dieses Gefäß Lehren und Wunder an anderen Gefäßen vollbringen zu können. Diese Tatsache ist zu erkennen aus dem letzten Satz der Prophezeiung. Denn während die Prophezeiung das Kommen der letzten zwei Personen verkündet, des Herrn und des Engels des Bundes, steht im Singular „er kommt“, nicht „sie kommen“, weil beide in einem Gefäß wären. Und genau dies wird im nächsten Zitat angedeutet:

„Jesus, den Nazoräer, einen Mann, der von Gott euch gegenüber erwiesen worden ist durch Machttaten und Wunder und Zeichen, die Gott durch ihn in eurer Mitte tat, wie ihr selbst wisst“

(Apostelgeschichte 2, 22 Elbefelder Übersetzung).

Selbst aus den Übersetzungen des religiösen Systems geht deutlich hervor, dass die dem Menschen Jesus zugeschriebenen Wunder tatsächlich von Gott vollbracht wurden, nicht vom Gefäß (=vom Menschen Jesus). Außerdem meint das Zitat den Sohn Gottes als denjenigen, der die Wunder vollbracht habe, nicht Gott selbst. Dies ergibt sich aus der Tatsache, dass Gott seinen Sohn in die Welt gesandt hatte, nicht dass er selbst gekommen sei um Wunder zu vollbringen.

Liebe Leserinnen und Leser, es ist äußerst wichtig, dass Sie beginnen, den Sohn Gottes vom Menschen Jesus zu trennen. Weil die Lehren des materialistischen religiösen Systems den Menschen Jesus mit dem Sohn Gottes gleichsetzt, um euch ins Verderben zu führen. Der Urtext der Bibel lehrt, dass es sich um zwei verschiedene Personen handeln, den Sohn Gottes und den Menschen Jesus. Diese Lehre spiegelt das Leben selbst wider, das Immaterielle und Ewige. Liebe Leserinnen und Leser, das religiöse System vermeidet es, seit Jahrhunderten zu antworten, auf eine unangenehme Frage Jesu, der damit andeuten wollte, dass der Sohn Gottes sich vom Sohn Davids unterscheidet. Diese derart vernichtende Frage an das religiöse System wird wohl ewig unbeantwortet bleiben:

„Danach fragte Jesus die Pharisäer, die versammelt waren: Was denkt ihr über den Christus? Wessen Sohn ist er? Sie antworteten ihm: Der Sohn Davids. Er sagte zu ihnen: Wie kann ihn dann David im Geist Herr nennen? Denn er sagt: Der Herr sprach zu meinem Herrn: Setze dich mir zur Rechten, bis ich dir deine Feinde unter die Füße lege. Wenn ihn also David Herr nennt, wie kann er dann sein Sohn sein? Niemand konnte ihm darauf etwas erwidern und von diesem Tag an wagte keiner mehr, ihm eine Frage zu stellen“

(Matheus 22, 41-46 Einheitsübersetzung).

Liebe Leserinnen und Leser, dieses Zitat ist der klassische Beweis, dass der Sohn Gottes und der Sohn Davids zwei unterschiedliche Personen sind. Der Mensch Jesus stellte diese unangenehme Frage, um auf das Missverständnis der Pharisäer hinzuweisen. Weil sie die beiden Personen, den Sohn Davids und den Sohn Gottes Christus, als eine Person identifiziert hatten. Der Mensch Jesus machte mit seiner Frage nicht nur die Pharisäern mundtot, sondern auch die gegenwertigen sogenannten Christen, die sich dem Missverständnis der Pharisäer annahmen. Denn Jesus selbst weist mit diesem Zitat der Psalmen deutlich darauf hin, dass nicht in jedem Zitat der Christus als Sohn Davids zu identifizieren ist, da David im diesem Zitat ihn als seinen Herrn anspricht. Daher widersprechen sich die Lehren des religiösen Systems in diesem Punkt, dass der Sohn Gottes Christus und der Sohn Davids Jesus ein und dieselbe Person seien, mit diesem Zitat und mit vielen anderen Zitaten des Neuen Testaments:

Die meisten Menschen sind Geiseln des religiösen Systems, weil in den Übersetzungen die wahre Bedeutung des Urtextes völlig falsch wiedergegeben wird, nämlich wie folgt:

„Sagt nicht die Schrift: Der Christus kommt aus dem Geschlecht Davids und aus dem Dorf Betlehem, wo David lebte?“

 (Johannes 7, 42 Einheitsübersetzung).

Das religiöse System wagt es nicht den Begriff „Samen“ aus dem Urtext als Begriff „Nachkommen“ (singulär) zu übersetzen. Denn dann würde es auffallen, was verleugnet wird, nämlich, dass Christus (=der Sohn Gottes) aus dem Menschen Jesus (=der Nachkommen) kommen sollte. Auch aus dem folgenden Zitat ist ebenfalls der gleiche Sinn erkennbar:

Ebenso wird dieses Zitat fälschlich übersetzt, indem man den Sinn auf den Menschen Jesus dreht, obwohl es sich um den Sohn Gottes handelt, der aus einem Nachkommen Davids hervorgegangen ist, nämlich, aus dem Menschen Jesus.

Liebe Leserinnen und Leser, das religiöse System mit seinen Desinformationen ist für diese Verwirrungen verantwortlich. Seine Lehren schufen Widersprüche, die dann heruntergespielt oder mit vielen Anpassungen in Einklang gebracht worden sind. Die heimtückische Lehre des religiösen Systems, die den Menschen Jesus als Sohn Gottes identifiziert, zielt seit Jahrhunderten darauf ab, die Menschheit zum System zu bekehren und sie vom wahren Retter Christus fernzuhalten. Liebe Leserinnen und Leser, dass Sie vom Sohn Gottes getrennt leben, können Sie daran erkennen, dass Sie nicht einmal wissen, wo in der Bibel seine Geburt erwähnt wird. Denn das, was ihnen beigebracht wurde, ist  lediglich die Geburt des Menschen Jesus. Außerdem stehen noch mehr unangenehme Fragen im Raum, auf welche das religiöse System nicht mit Fakten antwortet: Wie könnte der Mensch Jesus der Sohn Davids sein, da der Zimmermann Joseph bekanntlich nicht der leibliche Vater des Menschen Jesus gewesen ist? Daher konnte der Mensch Jesus, auf den ersten Blick, kein Nachkomme Davids sein und erfüllte daher nicht die Prophezeiungen wie die von 2.Samuel 7, 11-13. Es ist interessant zu sehen, wie das religiöse System verzweifelt versucht, aus dieser schwierigen Position herauszukommen und geht damit bis zum Äußersten. Da die meisten Menschen nicht wissen, dass die Abstammung Jesu ausschließlich von väterlicher Seite mit der königlichen Familie Davids verbunden sein sollte. Nutzt somit das religiöse System diese Unwissenheit der Menschen aus und rechtfertigt, dass es ausreicht, dass die Mutter Jesu von David abstammt. Außerdem wird hinzugefügt, dass es legal sei Jesus als Sohn Davids anzuerkennen, weil man meint, dass Jesus vom Zimmermann Joseph adoptiert wurde. Aber diese beiden Ausreden werden laut der Heiligen Schrift nicht nur nicht anerkannt, sondern haben auch keine Grundlage! Dies ist ein Grund, warum das Judentum sowohl den Sohn Gottes als auch den Menschen Jesus als Christus ablehnt. Denn wenn wir die Beweise des sogenannten Christentums in Bezug auf die Abstammung des Menschen Jesus von einem unabhängigen Standpunkt aus untersuchen, dann werden wir feststellen, dass diese nur ausreichen, um voreingenommene Menschen zufrieden zu stellen. Während ein authentischer Christ als Schutzschild die Wahrheit und nicht die Lüge haben sollte. Deswegen liebe Leserinnen und Leser, müssen wir selbst die Antworten suchen, und beginnen nachzuforschen, was wirklich die Prophezeiung über den Sohn Davits angekündigt hat:

„und es wird dir der Herr verkündigen, wann du ihm ein Haus bauen wirst. Wenn deine Tage erfüllt sind und du schlafen wirst mit deinen Vätern, dann werde ich deinen Samen nach dir aufstehen lassen, der aus deinem Schoße sein wird, und werde seine Königsherrschaft bereiten. Er wird mir ein Haus bauen, für meinen Namen, und ich werde seinen Thron aufrichten bis in Ewigkeit“

(2. Samuel 7, 11-13 nach LXX, Deutsche Bibelgesellschaft Übersetzung).   

Der Herzenswunsch Davids war es seinen Herrn ein Haus zu bauen. Das Haus für den Herrn sollte eine Ruhestätte für die Bundeslade sein, und der Schemel seiner Füße werden (vgl. Apostelgeschichte 7, 48-49).

Für David blieb jedoch nur die Vorbereitung des Baues. Denn die Prophezeiung besagt ausdrücklich, dass der Herr, nach Davids tot, den Nachkommen auferstehen lasse, der direkt aus Davids Leib stammen sollte, nicht aus dem Leib von Davids Nachkommenschaft. Die Prophezeiung sieht auch nicht Salomon als Bauherr des Tempels vor, weil David noch lebte, als Salomon geboren wurde. Außerdem erwähnt der Herr, mit welchem ​​Baumaterial der Tempel gebaut werde, der sicherlich nicht aus Stein und Ton sein sollte. Denn in 2.Samuel 7, 7 steht, dass der Herr sich sehnte einen Tempel aus Zeder zubauen. Was der Herr damit gemeint hat erklärt uns das Neue Testament:

„Wisst ihr nicht, dass ihr Gottes Tempel seid und der Geist Gottes in euch wohnt?“

(1.Korinther 3, 16 Einheitsübersetzung).

Das einzige Baumaterial der Welt das ein lebender Organismus ist, ist das Holz. Der Herr meinte nicht, dass er einen hölzernen Tempel aus Zeder bauen wollte, sondern meinte einen lebendigen Tempel, der kein anderer sein soll als jeder Mensch selbst. Daher war der Erbauer dieses Tempels weder Salomo noch sollte er aus Stein und Ton sein. Wenn wir nun in Betracht ziehen, was im Brief 2.Petrus 3, 8 erwähnt wird, „dass ein Tag wie 1000 Jahre für dem Herrn sei“, dann unterstützt Samuel Prophezeiung eindeutig die jungfräuliche Geburt Marias. Das heißt, der Mensch Jesus war ein Samen direkt von David, den der Herr durch die Jahrhunderte in dem Leib Marias pflanzte. Das würde erklären, wie und warum der Mensch Jesus doch Davids Sohn gewesen ist:

Da die Samuel Prophezeiung einer übernatürlichen Empfängnis angedeutet hat, beschlossen die Siebzig göttlich inspirierten Rabbiner der LXX Übersetzung in der Jesaja Prophezeiung, das hebräische Wort „Alma“ als „Jungfrau“ zu interpretieren. Obwohl es wörtlich „junges Mädchen“ bedeutet. Mal ganz ehrlich, welches andere Wort hätte ein übernatürliches Empfängnis andeuten können, wenn nicht das Wort „Jungfrau“? Zur Info: Der letzte Satz im hebräischen Text ist verdächtig, weil in der LXX das Gegenteil steht. Da die meisten Menschen nicht wissen, dass die Jesaja Prophezeiung indirekt, nicht direkt mit der Geburt Jesu zusammen hängt, erkläre ich den Sachverhalt. Ahas war ein feiger König, der befürchtete, dass die beiden Könige (Rezin und Pekach), die das Land belagerten, das Volk ausrotten werden. Deshalb versicherte der Herr dem Ahas durch den Propheten Jesaja: Dass das Land von diesen beiden Königen, Rezin und Pekach, keines Falls verwüstet werde, sondern erst dann, wenn der Herr selbst das Zeichen der jungfräulichen Geburt gibt.

In der Tat, Rezin und Pekach wurden von Ahas besiegt. Somit begann die Jesajas Prophezeiung sich teilweise zu erfüllen. Denn 500 Jahre später, erfüllte sich die Prophezeiung erst vollständig. Weil 70 Jahre nach dem Tod des Menschen Jesus, der das jungfräuliche Kind war, das Land Israel von den Römern verwüstet und verlassen wurde. Und nun schauen wir mal was tatsächlich im Urtext der Bibel über die Geburt des Menschen Jesus steht:

Da man die Reihenfolge der Wörter in den Übersetzungen ändert, kann man aus dem letzten Satz schließen, dass der Geist der Vater des Menschen Jesus gewesen sei.

Diese Behauptung, liebe Leser, schafft einen großen Widerspruch, denn dann konnte er nicht der Sohn Davids sein, da er der Sohn des Geistes gewesen ist. Ich halte es auch für eine Gotteslästerung wenn behautet wird, dass der Geist Gottes der Vater des Menschen Jesus sei. Denn im Brief an Römer 8, 3 und 2.Korinther 5, 21 wird der Mensch Jesus als Sünde dargestellt. Das Zitat meint also nicht, wer der Vater des Kindes sei, sondern impliziert zwei Wesensarten. Nach der Bibel gibt es zwei Arten von Leiben, den seelischen und den geistlichen:

„es wird gesät ein seelischer Leib, es wird auferweckt ein Geistlicher Leib. Wenn es einen natürlichen Leib gibt, so gibt es auch einen geistlichen“

(1.Korinther 15, 44 Elbefelder Übersetzung).    

Daher war der Sohn Gottes der Heilige im geistlichen Leib, während der Mensch Jesus die Seele des Fleisches, der der Sohn Davids gewesen ist. Dieser Sinn verdeutlicht sich im nächsten Vers:

Auch in diesem Vers wurde die Reihenfolge der Wörter in den Übersetzungen geändert, um zu vertuschen, dass der Text zwei Leiber impliziert. Das heißt, seitens des Geistes war  das Heilige, nicht seitens des Fleisches. Deshalb, liebe Leser, war der Mensch Jesus ein echter Sohn Davids (vgl. Lukas 1, 32) und gleichzeitig der, aus dem der Sohn Gottes Christus nach dem Tod des Menschen herausgetreten ist. Liebe Leser, passen Sie auf und lassen Sie sich nicht verwirren, denn der Mensch Jesus war zwar der Sohn Davids, aber der Christus des Geistes war nicht der Sohn Davids, sondern der Sohn Gottes, wie Jesus selbst in Matthäus 22, 41-46 angedeutet habe.

Daher war die fehlende 14. Generation der Mensch Jesus selbst (vgl. Matthäus 1, 12-16); und aus dem Menschen Jesu ist der Christus des Geistes auferstanden, nachdem er den Geist der Sünde am Kreuz abschaffte. Es ist derselbe Geist, der auch Ihre eigenen Seelen trennen kann, so dass Sie beginnen, mit der Seele des Geistes zusammen mit dem Geist, nicht mit der Seele des Fleisches zusammen mit der Sünde, zu leben. Die zwei Menschenarten werden im nachfolgenden Zitat beständig:

In diesem Zitat steht im Urtext das Wort „Mensch“ einmal im Griechischen und zweimal im Hebräischen „Adam“. Das Wort Adam ist die griechische Umschreibung des hebräischen Wortes „Mensch“, nicht als Name zu verstehen. Das Zitat unterscheidet zwei Arten von Menschen, den erst erschaffenen Menschen, der von den Kräften der Seele geleitet wird, und den letzt erschaffenen, der von den Kräften des Geistes lebt. Das heißt, es handelt sich um die Schöpfung der letzten Art von Mensch, den der Sohn Gottes belebt. Dies hatte auch Jesus den Nikodemus angekündigt (vgl. Johannes 3, 6).

Liebe Leserinnen und Leser, der geistliche Mensch hat nichts mit dem natürlichen Menschen zu tun. Aber weil sich das religiöse System weiterentwickelt hat, hat es dem natürlichen Menschen die Illusion der Wiedergeburt verkauft, und jetzt glauben alle, dass sie geistliche Menschen sind. Diese Menschen belügen sich selbst, denn wenn sie wirklich geistliche Menschen wären, wären sie mit dem Geist zusammen, der sie belebt hat. Stattdessen rennen sie weiter zu Kirchen, Gemeinden und Synagogen des religiösen Systems, das zusammen mit seinen Anhängern verloren gehen werden (vgl. 1.Korinther 15, 47-49).

                                                                                ENDE